しょうほう ていぎＢ２

□募集株式発行等無効の訴え（８２８条１項２号３号）における無効原因

重大な法令・定款違反に限る
（理由）
（１）資金調達の便宜を図るためにも，取引安全を重視すべき
（２）募集株式の発行は利害関係人が多数発生する以上，法的安定性を重視すべき


□社債

会社法の規定により会社が行う割当てにより発生する当該会社を債務者とする金銭債権であって，第６７６条各号に掲げる事項についての定めに従い償還されるもの


□事業譲渡（４６７条１項１号２号）

（１）一定の事業目的のために組織化され，有機的一体として機能する財産（得意先関係等の経済的価値のある事実関係を含む）の全部または重要な一部を譲渡し，
（２）これによって，譲渡会社がその財産によって営んでいた営業的活動の全部または重要な一部を譲受人に受け継がせ，
（３）譲渡会社がその譲渡の限度に応じ法律上当然に同法２１条に定める競業避止義務を負う結果を伴うもの（最大判昭４０．９．２２）


□合併

２つ以上の会社が契約によって１つの会社に合体すること


□株式交換

株式会社がその発行済株式の全部を他の株式会社又は合同会社に取得させること


□株式移転

１又は２以上の株式会社がその発行済株式の全部を新たに設立する株式会社に取得させること


□商人（４条１項）

自己の名をもって商行為をすることを業とする者


□擬制商人（４条２項）

商行為を行うことを業としなくとも商人とみなされる者


□絶対的商行為（５０１条）

行為の性質から当然に商行為となる行為


□営業的商行為（５０２条）

営利の目的をもって，反復継続して行う場合に，初めて商行為となる行為


□附属的商行為（５０３条）

商人がその営業のためにする行為


□商号選定自由の原則

商人は自己の営業の実体にかかわらず，自由に商号を選定することができるとする原則


□商人に認められる商号権

（１）商号使用権（他人の妨害を受けずに，自己の商号を使用できる権利），
（２）商号専用権（不正の目的によって使用される同一・類似商号を排斥する権利商１２条２項・会社８条２項）


□商業使用人

雇用契約によって特定の商人に従属し，かつ，その対外的な業務を補助する者


□支配人（２０条）

商人に代わり，その営業に関する一切の裁判上又は裁判外の行為をする権限を有する商業使用人


□表見支配人(２４条)の成立要件「本店又は支店」の意義

（定義）
営業所というにふさわしい実質を備えたものに限る

（理由）
表見支配人制度によって治癒される対象は，表見支配人が実際には支配人ではなかったという点に限られるべきだから


□代理商（２７条）

一定の商人のためにその平常の営業の部類に属する取引の代理又は媒介をする者で，その商人の使用人でないもの


□貨物引換証

運送人が運送品の受け取りをしたことを証し，運送品を目的地に運送の上，この証券の正当な所持人に引き渡すことを約束した有価証券


□貨物引換証の有因性

原因関係たる運送契約が存在しない場合には，証券が作成されたとしても，貨物引換証にかかる権利が発生しないという性質


□貨物引換証の文言性

貨物引換証を作成したときには，運送に関する事項については，証券所持人と運送人との間では貨物引換証に記載した事項により決められるという性質

しょうほう定義

商法

１．総則・商行為
事項 定義
商人資格の取得時期 営業の準備行為も含まれる
段階説　
�@ 営業意思が開業準備行為によって主観的に実現された場合⇒相手方は、その行為に関しては相手方の商人資格と、その行為の付属的商行為性を主張できる。
�A 営業意思が特定の相手方に認識されたか、または認識されうべきようになった場合⇒相手方に加え、行為者自身も、自己の商人資格およびその行為の付属的商行為性を主張できる。
�B 商人であることが一般的に認識されうべき段階に至ったとき⇒その者の行為について、付属的商行為性の推定がはたらく。
信用協同組合の商人性 判例・学説：商人性を否定。
登記の効力：
商法１２条の登記の対抗力 登記の対抗力：
消極的公示力：登記しなければ善意の第三者には対抗できない。
※善意＝善意のみ。過失・重過失は関係ない。
積極的公示力：登記すべき事項が成立または存在したとき、これを登記した後は、その事実を善意の第三者にも対抗できる。
登記後の第三者が対抗できる「正当事由」とは 判例：正当事由厳格限定説。
災害による交通杜絶など、客観的障害のみを指す。病気や長期旅行は含まれない。
保護すべき場合は２６２条（表見代取）。民法１１２条（代理権消滅後の表見代理）は、登記事項については適用ないとするのが判例。
商号とは。
類似商号の禁止 商号：商人がその営業上自己を表す名称。
１９条で商号は同一市町村内で同一商号を登記できない⇒２０条２項で不正競争目的の推定。類似商号の禁止：２１条。
名板貸とは。
２３条の要件は。 ある者が、他人に自己の氏名または商号を使用して営業することを許諾すること。２３条。
外観の存在、名義使用の許諾、名義が営業のために使用されていること、第三者の誤認（外観への信頼）
名板貸し人の責任は。
名板借り人の不法行為の場合は。 取引によって生じた債務の責任。
取引行為の外形を持つ不法行為によるもの（例：詐欺的取引）の場合は、２３条を適用できる。
「営業」は同種でなければならないか。 特段の事情のない限り、同種でなければならない。
２３条の趣旨は、第三者が名板貸し人を真実の営業主であると誤認し、名板借り人との間で取引を行った場合に、かかる外観を信頼した第三者を保護し、取引の安全を図ることにある。
商業使用人とは。支配人の権限は。 雇用契約により特定の商人に従属し、かつその対外的な商業上の業務を補助する者。
支配人：包括的代理権を与えられた商業使用人。３８条。
表見支配人（４２条） 本店又は支店の営業者の主任者であることを示す名称を有する場合。本店又は支店は、営業所たる実体を備えていなければならない。
商行為の代理（５０４条） 非顕名主義（５０４条）。民法９９条１項とは異なる。
対話者間の申込の効力


隔地者間の申込の効力 対話：直ちに承諾をなさなければ申込は効力を失う（＝諾否の通知義務がある）。５０７条。
※判例：平常取引をする者から、その営業の部類に属する契約の申込を受けた場合。
隔地：相当の期間内に承諾の通知を発しなければ、効力を失う。５０８条。
買主の検査・通知義務 買主は目的物を遅滞なく検査し、瑕疵・数量不足があるときは遅滞なく通知する。これにより損害賠償請求権が保存される（判例）。
商人間の留置権：
被担保債権と留置物の牽連関係、留置物の性質 ５２１条。被担保債権と留置物の牽連関係は必要ない。
商人間においては継続的な取引関係があるのが通常であり、かつ信用取引が常態であるから。
留置物は、債務者との間における商行為によって債権者が占有を取得した、債務者所有の物か有価証券。
多数債務者がいる場合：
商法、民法では。 商法：数人が『一人又は全員のために商行為たる行為』によって債務を負担する場合は、各自債務を連帯して負担する。　　　
民法：分割債務を負うにとどまる。　　商法５１１条１項。
保証人の連帯：「保証が商行為であるとき」とは 判例：『保証行為が債権者のために商行為であるときも含む』としている。
商事時効は何年か。
「商行為によって生じたる債権」とは。 ５年で時効にかかる（５２２条）。
債権の発生原因が商行為によるもの。商行為によって生じた債権と実質的に同一性を有すると認められるものを含む。例：債務不履行による損害賠償請求権、解除による原状回復請求権
問屋とは。その典型は。 自己の名をもって、他人のために物品の販売または買い入れをなすことを業とする者。５５１条。典型は証券会社。
問屋の権利と義務の例は。 権利：介入権。取引所の相場のある物品であれば、自ら買主・売主となることができる。５５５条。
報酬請求権。５１２条。
義務：指値遵守義務。５５４条。
場屋営業とは。
「客」とは。 客の来集を目的とする場屋の取引を営業とする補助商。旅館、飲食店、ゲームセンター。
客とは、客観的に設備を利用する意思で場屋に入った者を含む（結局宿泊せずロビーに居ただけの者など）。
５９４条２項⇒携帯品の滅失・毀損。主人の義務は。 過失による場合、寄託のない携帯品についても損害賠償の責任を負う。但し、高価品に関しては、客の側より種類・価額の明示がなければならない。



２．手形法
事項 定義
有価証券とは 財産的価値のある私権を表彰する証券であって、権利の移転および行使のいずれにも証券を要するもの。
『権利』＝金銭的価値。株券の場合は社員権。
有価証券の目的（意義） 無形である権利の流通性を高めるため、それら目に見えない権利を紙に表彰したものである。権利と証券が結合していることで、所持人が権利者であるとの推定がはたらく。
有価証券の特性を５つ挙げよ。 文言、無因、要式、設権、受戻
無因性・要因（有因）性。
各々の例。 無因証券：証券上の法律関係が、その証券作成の原因となった法律関係から切り離されており、その有無や消長によっては、証券上の権利が影響を受けないもの。　要因証券：受けるもの。
例：無因：手形など　要因：株式
文言証券性：その目的 証券上の権利の内容が、証券上の記載によって決定される。証券を取得しようとする者は、実質的な法律関係を調査しなくてよくなり、流通性の確保が図られる。
設権証券・非設権証券 設権証券：証券の作成によって、証券に表彰された権利が初めて発生するという性質。文言証券とならざるを得ない。
非設権証券：証券に表彰される権利が証券作成とは別に証券作成以前に発生している。
要式証券性：その目的 記載すべき事項が法定されている証券。
証券の流通を円滑に行うためには、その記載内容が明確であることが望ましい。
受戻証券性：その目的 債務者が証券と引換でなければ、債務を履行しなくてもよいとされる証券。債務者が二重弁済の危険にさらされるため、有価証券は原則として受戻証券とされる。株式は非受戻証券。
手形の性質は。 設権・無因・文言
株式の性質は。 非設権・要因・非文言
貨物引換証の性質は。 非設権・要因・文言
手形行為の方式⇒署名とは 本来の署名たる自署のほか、記名捺印を含む。
自署とは、行為者本人が自己の名称を手書きすること。
署名の意義は。 主観的意義として、手形行為者に文書内容を確認させ、厳格な手形債務に服することを認識させる。
客観的意義として、手形取得者のために手形行為の同一性を認識させる。
署名の代行は認められるか。 認めてよい。
認められないとすると、署名としては無効となり、手形の形式的要件を欠き物的抗弁となる。手形取得者には当該署名が本人が行ったのか代行があったのかは手形面上は判断できないにも関わらず無効となると、取引の安全が害される。
また署名の代行権限のあるものによる署名がある場合、その権限を与えた本人が手形上の責任を負わないとする理由もない。
手形要件とは。 その記載がないと手形が無効となるもの。７５条。
有害的記載事項とは。例は。 ある種の記載によって、手形そのものの効力が破壊されてしまうこと。例：免責文句、支払を条件や反対給付にかからせることなど。
無益的記載事項とは。例は。 その事項が記載されても無視される記載事項。例：確定日払の手形における利息文句、支払い呈示免除文句等。
有益的記載事項とは。例は。 記載しないと手形が無効となるというものではないが、記載されれば手形上の効力が認められるもの。例：指図禁止文句、第三者方払文句。
約束手形の満期の種類。 確定日払：特定の日を満期とする
日付後定期払：振出の日付後、手形に記載された期間の末日を満期とする
一覧払：支払呈示があった日を満期とする
一覧後定期払：振出の日付より、振出人の定めた期間内（あるいは１年）に振出人に一覧のための呈示をし、その日から手形に記載された期間を経過した末日を満期とするもの。
約束手形の要件：７５条
約束手形文句 約束手形であることを示す文字。
手形金額 一定していることを要する。重畳的記載は許されない。
満期とは
記載が無いときは？
振出日より前の満期記載 手形金額が支払われるべき日として手形上に記載された日（支払期日）。　記載が無いときは一覧払のものとみなされる。７６条２項。
　確定日払の場合は振出日によっては影響は受けないが、明文で定められた手形要件であり、その記載が相互に矛盾する以上、無効とせざるを得ない（判例に同旨）。表示された日をそのまま満期として扱ってよいと考える立場があるが、手形制度への信頼、
支払地
「地」とは
　実在しない支払地 満期において手形金額が支払われるべき地域。
最小独立行政区画たる地域か、それより狭いもの。
支払場所が確定しないから無効。補充しうるなら有効。
受取人

　重畳的記載は。
　選択的記載は。 手形の支払を受け、または支払を受ける者を指図する者として、手形上に記載される者。
数人が共同的に権利を取得するだけであり許される。
そのいずれかに手形を交付することにより、その者が手形権利者であることが確定するので、手形関係が不明確にならないから許される。
振出日
　振出日の複数記載 手形が振り出された日として手形に記載される日。
　確定日払の手形では、格別意味をもたないので許されるが、それ以外では支払日が確定しないことになるから許されない。
振出人の署名 （前出）
任意的記載事項：
指図禁止文句の効果 指名債権譲渡の方式によってしか譲渡ができなくなり、流通が制限される。
手形能力を３つ挙げよ。
対応する民法上の能力は。 手形権利能力：権利能力
手形意思能力：意思能力
手形行為能力：行為能力
手形意思表示の瑕疵の例は。
民法の意思表示に関する規定の適用はあるか。 手形金額の錯誤など。（手形であることを認識して振り出し）
民法の適用は排除すべき。手形であることを認識して有効に署名・交付すれば、手形行為の有効な成立が認められる。意思表示の瑕疵につき悪意の取得者に対しては、人的抗弁となりうる（１７条但）。
理由�@法律行為自由の原則が修正され、�A手形行為は厳格な要式行為とされ、�Bその意思表示は極度に定型化されているので、民法の適用は排除されていると考えるべき。判例に同旨。
一部無効：100万円のつもりで1000万円の手形を振り出した場合 民法は原則として不適用⇒手形債務は1000万円で有効に成立。悪意（害意ある）の取得者には人的抗弁として錯誤無効の主張ができる。
しかし、最初から100万円については負担する意思があったのであるから、債務負担は拒めない。よって、人的抗弁を主張できるのは900万円の範囲にとどまる。
１７条但書の「害することを知りて」とは。 害意がある場合。
満期又は権利行使の時点において、債務者が所持人の前者に対して手形金の支払を拒むことが確実であると予測されるような事情があることを、手形取得時に認識して手形を取得した場合（河本フォーミュラ）。
見せ手形とは。
手形債務の発生時期：
創造説とは。
二段階創造説とは。
証券を作成するだけで手形上の権利が発生する。
手形行為を債務負担行為（手形の作成・署名）と、権利移転行為（証券を相手方に交付）に分ける。
交付契約説とは 手形を受取人に交付する契約（交付契約）によって、手形上の権利が初めて発生する。
⇒民法上、債権債務関係を発生させる法律関係の大半は契約である。交付により、手形という書面を通じて意思表示が行われ、手形の授受により、相手方に意思表示が到達する。
権利外観理論の意義は。 交付契約がないからといって、善意に手形を取得した第三者は一切保護されないというのでは、手形の流通促進が阻害され不都合である。
⇒�@本人の帰責性、�A外観の存在、�B相手方の信頼という要件を満たした場合は、その手形の取得者を保護するという考え方。
（外観の存在、外観作出への帰責性、外観への信頼）
本人の帰責性（外観作出への帰責性）とは。 �@手形作成の帰責性と、�A手形保管の帰責性。両方の帰責性があって初めて帰責性ありとされる。
�@⇒これは当然必要。しかしこれだけとすると、署名後保管中に奪われた場合でも債務を負担せざるを得ず、静的安全すら図れない。⇒よって�Aも必要。
外観への信頼とは。 善意無重過失。手形の流通の迅速・確実を図るため、手形法においては善意無重過失が原則（１６条２項・４０条３項など）。
代理方式と代行方式の区別。 代理方式：代理人が手形上に本人のためにすることを記載して、自己の署名又は記名捺印をする方式
代行方式（機関方式）：他人がその手形上にその名義をあらわすことなく、直接本人の署名又は記名捺印を手形上にあらわす方式
「Ａ合資会社Ｂ」という振出人記載がある場合の問題。 代理関係の表示なのか、単に本人の肩書きを示したのか、手形面からだけでは区別できず問題となる。
手形取引の安全保護の見地から、Ａ会社に対しても、Ｂ個人に対しても請求できると考えるべき。悪意の者には人的抗弁が成立する。
会社がその取締役に対して手形を振り出す場合、取締役会の承認が必要か。
偽造と変造の定義は。その違いは。 偽造：署名の代行権限を有しない者が、他人の署名をいつわり、あたかもその他人が手形行為をなしたかのような外観を作り出すこと。
変造：手形債務の内容を決する手形上の記載に、他人が無権限で変更を加えること。
偽造者は何を根拠に責任を負うか 手形法８条類推（無権代理人の責任）。
無権代理人の責任は、自らが署名したことによる責任ではなく、名義人本人が手形上の責任を負うかのように表示したことに対する担保責任であると考える。手形の偽造の場合もこれと代わりはない。
偽造者については規定がないが、無権代理人に責任があって偽造者にないとする根拠がない。
名板貸し 営業について名義使用の許諾がある場合⇒手形行為は営業上の行為に含まれていると一般に考えられることから、許諾者は名板貸人として責任を負う（商法２３条）。

されたものが、営業とは全く無関係に名義貸人名義の手形を振り出した⇒

しょうほう ていぎＢ１

□株式会社の特質

株式会社＝大規模かつリスクのある事業を持続的に可能とする共同企業形態であり、大量の資金調達の必要がある⇒株式制度（第二章）および間接有限責任（１０４条）を特質とする

□間接有限責任(１０４条)

株主は，会社に対してその有する株式の引受価額を限度とする出資義務を負うのみで，会社債権者に対しては何らの責任も負わないこと

□資本金(９１１条３項５号)

会社財産維持の基準となる，計算上の一定の数額

□法人格否認の法理

独立の法人格をもっている会社においてもその形式的独立性を貫くことが正義公平に反すると認められる場合に，特定の事案の解決のために会社の独立性を否定して，会社とその背後にある社員とを同一視する法理。

□濫用事例に当たる場合

１背後者が意のままに会社を支配しうる地位にあってこれを道具として利用している場合(支配要件)
２背後者が違法な目的を有していること(目的要件)

□形骸化事例にあたる場合

会社の実質が背後者の個人企業もしくはその一部門にすぎない場合

□設立中の会社

自らが会社として成立することを目的とする権利能力のない社団。

□２８条の趣旨

同条各号の行為は，いずれも濫用により会社財産を危うくするおそれがある（ex.目的物の価額の過大評価・お手盛りなど）行為であることから、これを規制し、設立時における会社財産の確保
を果たす趣旨

□見せ金の判断基準

１会社成立後，借入金を返済するまでの期間の長短，２払込金が会社資金として運用された事実の有無，３借入金の返済が会社の資金関係に及ぼす影響の有無，を総合的に判断して，単に払込みの外形を装ったものに過ぎないか否かを判断する（判例）

□客観的無効原因

設立行為が法定手続又は会社の本質に反することから生ずる無効原因

□主観的無効原因

設立に参加した個々の社員の設立行為に瑕疵があることから生ずる無効原因

□株式

（定義）
細分化され均一化された割合的単位の形をとる，株式会社の社員たる地位

（趣旨）
１出資者の地位を細分化することで、出資単位を引き下げ、散在する多数の少額資本の集結を促す２均一化することで、社員の地位から個性を喪失させ、多数の者の参加を容易にする

□株主平等の原則

（定義）
株式としての資格に基づく法律関係について，会社は，株主をその有する株式の内容および数に応じて平等に取り扱わなければならない原則（１０９条１項）

（機能）
多数決の濫用から少数派株主を保護する機能を持つ

（効果）
（上記のような重要な機能から）無効

□株式譲渡自由の原則

（定義）
株主が，保有する株式を自由に他人に譲渡することができる原則（１２７条）

（趣旨）
間接有限責任（１０４条）のもと、出資の払戻しが禁止されていることから、投下資本の回収の途をひらく趣旨

（例外）
１法律上の譲渡制限
ア権利株の譲渡制限（３５条・５０条２項・６０条２項・２０８条４項）
イ発行前株式の譲渡制限（１２８条２項）
ウ自己株式取得制限（１５６条以下・４６１条）
エ子会社による親会社株式の取得制限（１３５条）
２定款の定めによる譲渡制限（１０７条１項など）
３株主が株券不所持制度（２１７条）を利用している場合
⇒１２８条２項の適用により、発行前株式の譲渡制限と同じ
４契約上の譲渡制限（従業員持株制度など）




□所有と経営の分離

（定義）
出資者たる地位と業務執行者たる地位が法律上区別されていること（３２６条１項，３３１条２項本文・４０２条５項本文）

（趣旨）
制度的に経営の効率化・合理化を確保する趣旨

□株主総会

株主を構成員として会社の基本的事項について意思決定をする必要的機関

□一株一議決権の原則（３０８条１項本文）

株主が原則として，１株（単元株制度を採用している会社においては１単元）につき１個の議決権を有するとする原則

□資本多数決の原則

一株一議決権の原則を前提として，その決議の方法は原則として総株主の議決権の過半数に当たる株式を有する株主が出席し，その議決権の過半数でこれを決するという原則（３０９条１項)

□「重要な財産の処分・譲受け」(３６２条４項１号)の意義

（１）財産の価額，（２）会社の総資産に占める割合，（３）財産の保有目的，（４）処分の態様，（５）会社における従来の取扱などの事情を総合的に判断して決する（判例）

□「特別の利害関係」

取締役の忠実義務違反をもたらすおそれのある，会社の利益と衝突する取締役の個人的利害関係（下級審裁判例）

□監視義務

他の代表取締役・取締役の行為が法令および定款を遵守し，適法・適正になされていることを監視すべき義務⇒判例は，取締役会の上程事項にとどまらず，取締役会を自ら召集するなどして取締役会を通じて業務執行が適正に行われるようにすべきとしている

□経営判断の原則

取締役が会社の業務執行にあたって行った経営判断が会社あるいは第三者に損害を生じさせたとしても，業務執行が誠実かつ合理的な判断をもとに行われた場合には，注意義務違反にならないとする法理⇒当該行為に善管注意義務違反の有無は，行為当時の会社の状況や会社を取り巻く諸事情の下，
（１）前提としての事実認識に不注意な誤りがなかったか，
および
（２）その事実に基づく行為の選択・決定に不合理さがなかったか否か，という基準で判断される（下級審判例）

□「自己または第三者のために」（３５６条１項１号）

自己または第三者の計算において（経済的利益の帰属を基準として考える）

□「株式会社の事業の部類に属する取引」（３５６条１項２号）

会社が実際に行う事業と市場において取引が競合し，会社と取締役との間に利益衝突をきたす可能性のある取引

□「損害」（４２９条１項）の範囲

任務懈怠と相当因果関係にある限り，直接損害であるか，間接損害であるかを問わない(判例)

□「第三者」（４２９条１項）の範囲

・株主も第三者に含まれる（江頭）
・間接損害が生じた場合には代表訴訟（８４７条）によることができるので，株主は含まない（東京高判Ｈ１７．１．１８，弥永，神田等）

□資本金

会社の財産を確保するための基準となる一定の金額

□資本充実の原則

資本金の額に相当する財産が実際に会社に拠出されていること

□資本維持の原則

資本金の額に相当する財産が実際に会社に維持されること

□資本不変の原則

資本金の額自体の減少を自由には許さないこと

□資本確定の原則

予定された資本金の額に相当する財産の拠出が得られない限り，設立または増資の効力を否定すること

□授権資本制度

（定義）
会社が発行することができる株式の総数（発行可能株式総数）を定款で定めておき，その範囲内で会社が取締役会等の決議により適宜株式を発行することを認める制度

（趣旨）
機動的な資金調達を図る趣旨

□「特に有利な金額」の意義

公正な価額と比較して，特に低い金額
⇒「公正な価額」：新株発行により企図される資金調達の目的が達せられる限度で既存株主にとって最も有利な価額（下級審判例）

□募集株式発行等差止め請求（２１０条）における，「著しく不公正な方法」の判断基準

主要な目的が，会社の支配権を強化・維持することにある場合には，これに当たる(下級審判例)